Киев

Если взять только сегмент "феминизм-квир-etc.", то я всегда подразумеваю не difference, а similarity и equality. И для меня этот вопрос стоит даже не в контексте "все равны, и даже вот эти, с розовыми боа на шее", а скорей в контексте "все одинаковы".

Говоря безо всякого кокетства, я мыслю женщину вне строгого гендерного определения. Я, скажем, могу включать портреты, на первый взгляд, не фемининных мужчин в серию про женщин, подразумевая "женщину" (женственное, женское) в этом человеке.

Мне совершенно непонятны стереотипы, сложившиеся в этом поле. Они настолько грубы и ничего реального не охватывают, что иногда кажется, что даже пытаться разрушать их не стоит. Но когда видишь последствия укоренения в головах этих стереотипов, начинаешь думать иначе. Стигматизация вызывает раздражение, досаду и недоумение: как люди умудрились настолько исказить понятия и сами подвергнуться этой же искаженной догме.

Снимаю я не лесбиянку, кроссгендера или бисексуала, с тем чтоб показать, насколько "другие" the queer. Я пытаюсь сказать что-то элементарное об универсальном человеке и о том, через что он проходит (сложное, обыденное, приятное), через что проходит женщина в частности, вследствие чего она приходит или не приходит к самодостаточности и самоуважению.